Lori Loughlin ผู้ปกครองเรื่องอื้อฉาวที่วิทยาลัยสมัครเข้าเรียนกระตุ้นให้ผู้พิพากษาลดค่าใช้จ่าย

นักแสดงหญิง“ Full House” Lori Loughlin สามีดีไซเนอร์แฟชั่นของเธอ Mossimo Giannulli และผู้ปกครองที่โดดเด่นคนอื่น ๆ เรียกร้องให้ผู้พิพากษาตัดสินให้ยกเลิกการฟ้องร้องพวกเขาใน คดีการติดสินบน ใน วิทยาลัย

ทนายฝ่ายจำเลยของ คู่รักที่มีชื่อเสียง และผู้ปกครองคนอื่นยังคงต่อสู้คดีดังกล่าวไม่สามารถยืนหยัดได้เพราะนักวิจัยรังแกผู้ให้ข้อมูลของพวกเขาให้โกหกและปกปิดหลักฐานที่จะสนับสนุนการเรียกร้องความไร้เดียงสาของผู้ปกครอง

“ การประพฤติมิชอบของรัฐบาลที่นำเสนอในกรณีนี้เป็นการคุกคามที่ร้ายแรงต่อจำเลยและความสมบูรณ์ของกระบวนการนี้ การประพฤติมิชอบนั้นไม่สามารถเพิกเฉยได้” ทนายเขียน

LORI LOUGHLIN’S ทดลองยังคงตั้งค่าสำหรับปลาหมึกยักษ์ที่แพร่กระจายออกไปข้างนอกผู้พิพากษากล่าวว่า

สำนักงานทนายความของสหรัฐอเมริกาในบอสตันปฏิเสธเมื่อวันพุธที่จะแสดงความคิดเห็น

Loughlin และ Giannulli มีกำหนดจะขึ้น ศาล ในเดือนตุลาคมโดยมีค่าใช้จ่าย 500,000 ดอลลาร์เพื่อพาลูกสาวไปเรียนที่ University of Southern California ในฐานะที่เป็นลูกเรือ อัยการบอกว่าพวกเขาถ่ายภาพเด็กผู้หญิงนั่งอยู่บนเครื่องพายเพื่อช่วยสร้างโปรไฟล์กีฬาปลอมที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นนักกีฬาดาว

ผู้ปกครองที่ร่ำรวยอีกหกคนที่ถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมในโครงการนี้จะทำการทดลองร่วมกับพวกเขา ผู้ปกครองอีกหกคนกำลังจะถูกพิจารณาคดีในเดือนมกราคม
ไฟล์ – ในวันที่ 3 เมษายน 2019 รูปถ่ายไฟล์นักแสดง Lori Loughlin ด้านหน้าและสามี Mossimo Giannulli นักออกแบบเสื้อผ้าของเธอจากไปศาลรัฐบาลกลางในบอสตัน นักแสดง “Full House” Loughlin, Giannulli และผู้ปกครองที่โดดเด่นคนอื่น ๆ บอกผู้พิพากษาเมื่อวันพุธที่ 25 มีนาคม 2563 ว่าเขาควรยกเลิกข้อกล่าวหาต่อพวกเขาในคดีติดสินบนการรับเข้าเรียนวิทยาลัยกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบ “พิเศษ” (AP Photo / Steven Senne, File)

ไฟล์ – ในวันที่ 3 เมษายน 2019 รูปถ่ายไฟล์นักแสดง Lori Loughlin ด้านหน้าและสามี Mossimo Giannulli นักออกแบบเสื้อผ้าของเธอจากไปศาลรัฐบาลกลางในบอสตัน นักแสดง “Full House” Loughlin, Giannulli และผู้ปกครองที่โดดเด่นคนอื่น ๆ บอกผู้พิพากษาเมื่อวันพุธที่ 25 มีนาคม 2563 ว่าเขาควรยกเลิกข้อกล่าวหาต่อพวกเขาในคดีติดสินบนการรับเข้าเรียนวิทยาลัยกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบ “พิเศษ” (AP Photo / Steven Senne, File)

ฝ่ายจำเลยกล่าวว่าอัยการระงับหลักฐานที่จะสนับสนุนข้อโต้แย้งของผู้ปกครองว่าพวกเขาเชื่อว่าการจ่ายเงินเป็นการบริจาคที่ถูกกฎหมายซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อโรงเรียนมากกว่าการให้สินบนแก่โค้ชหรือเจ้าหน้าที่ หลักฐาน – บันทึกจากโทรศัพท์ของผู้บงการที่ยอมรับของโครงการริกริกซิงเกอร์ที่ปรึกษาฝ่ายรับสมัคร – ไม่ได้รับการป้องกันจนถึงเดือนที่แล้ว

โอลิเวียหยก: จะรู้ได้อย่างไรเกี่ยวกับ LORI LOUGHLIN’S DAUGHTER ณ จุดศูนย์กลางของวิทยาลัย ADMISSIONS SCANDAL

นักร้องเขียนในบันทึกว่าตัวแทนเอฟบีไอตะโกนใส่เขาและบอกให้เขาโกหกเพื่อให้พ่อแม่พูดสิ่งต่าง ๆ ในโทรศัพท์ที่บันทึกไว้ซึ่งสามารถใช้กับพวกเขาได้ นักร้องเขียนว่าตัวแทนของเอฟบีไอบอกให้เขาบอกว่าเขาบอกกับพ่อแม่ว่าการจ่ายเงินนั้นติดสินบน

“ พวกเขายังคงขอให้ฉันบอกตอแหลและไม่ย้ำสิ่งที่ฉันบอกลูกค้าว่ามีเงินไปที่ไหน – โปรแกรมไม่ใช่โค้ชและเป็นเงินบริจาคและพวกเขาต้องการให้เป็นเงิน” นักร้องเขียน ตามที่ยื่น

การป้องกันกล่าวว่าบันทึกแสดงให้เห็นว่าตัวแทนรังแกนักร้องรังแกเป็นหลักฐานในการผลิตและพยายามที่จะหลอกลวงผู้ปกครองให้ยอมรับว่าการจ่ายเงินเป็นสินบน

“ สำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐในการบีบบังคับผู้ให้ข้อมูลให้ทำการโทรบันทึกเพื่อสร้างหลักฐานปลอมปนต่อเป้าหมายการสอบสวน – และจากนั้นดำเนินคดีกับผู้รู้แจ้งโดยใช้หลักฐานเท็จ – เป็นการทุจริตของรัฐบาลในประเภทที่เลวร้ายที่สุด” ทนายความเขียน

การรับสมัครผู้พิพากษาเข้าเรียนวิทยาลัย LORI LOUGHLIN ‘SCANDAL JUDGE เพิ่มความคุ้มค่าด้านสุขภาพแก่นักเรียนนักศึกษาผู้มีอิทธิพล

แทนที่จะส่งมอบบันทึกทันทีเมื่อพวกเขาเห็นพวกเขาครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2018 อัยการ “ฝัง” หลักฐานและบอกการป้องกันซ้ำ ๆ ว่ามันได้ให้ทุกสิ่งที่มันควรจะเป็นทนายความของผู้ปกครองเขียน

ฝ่ายจำเลยยังกล่าวหาว่าผู้ตรวจสอบอนุญาตให้ซิงเกอร์ลบข้อความนับพันจากโทรศัพท์มือถือของเขาแล้วติดตั้งแคมเปญ“ กดดัน (และประสบความสำเร็จอย่างสูง) เพื่อให้ผู้ปกครองรับสารภาพ

“ ในขณะที่ระงับบันทึกและตัวอย่างอื่น ๆ ของข้อมูลที่เป็นสาระสำคัญรัฐบาลพยายามบังคับให้จำเลยมีความผิดโดยขู่ว่าหากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้นพวกเขาจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม” ทนายความของผู้ปกครองเขียน

บันทึกของนักร้องไม่ได้รับการป้องกันจนถึงเดือนกุมภาพันธ์เพราะรัฐบาลเชื่อว่าพวกเขาได้รับสิทธิพิเศษและไม่ได้ตรวจสอบเพิ่มเติมหลังจากค้นพบพวกเขาอัยการได้กล่าวว่า อัยการบอกว่าไม่สำคัญว่านักร้องเรียกเงินสินบนหรือเงินบริจาคเพราะมันยังเป็นปัญหาที่ผิดกฎหมาย

ฝ่ายจำเลยกล่าวว่าหากผู้พิพากษาไม่ยกฟ้องคดีอย่างน้อยที่สุดเขาก็ควรป้องกันไม่ให้อัยการใช้“ การบันทึกที่ปนเปื้อน” ในการพิจารณาคดีและออกคำสั่งให้ฟังเพื่อ“ เปิดเผยความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับการบันทึกและความพยายามของรัฐบาลในการสร้างและปกปิดหลักฐาน .”

เกือบสองโหลพ่อแม่คนอื่น ๆ ได้สารภาพในคดีนี้รวมถึง“ Desperate Housewives” ดาว Felicity Huffman ซึ่งถูก ตัดสินให้ ติดคุก สองสัปดาห์ เพื่อจ่ายเงิน 15,000 ดอลลาร์ให้ผู้คุมแก้ไขคำตอบ SAT ของลูกสาวของเธอ